smitt, 58 - 28 мая 2014 00:05

Бытие определяет сознание. А сознание влияет на бытие. Женщины утверждают, что мужчины вырождаются. Или уже выродились. Что остались только мужские тела с соответствующими органами. Мне надо возмущаться по этому поводу? Надо. Но я не буду. Не буду отрицать того, с чем согласен. Того типа мужчин, который имеют в виду женщины, становится все меньше и меньше. Что делало мужчину мужчиной? Бытие. Бытие развивало мужское сознание. Когда неандерталец выходил с каменным топором на мамонта, чтобы накормить свой род, зная, что шансов выжить гораздо меньше, чем умереть, он еще не был человеком, но уже был мужчиной. Когда древний египтянин с рассвета до захода солнца таскал на себе воду с Нила, чтобы оросить свой клочок земли, вырастить урожай, и прокормить семью, он был мужчиной. Когда сын этого египтянина, десяти лет отроду, носил вместе с отцом, целый день, свое маленькое ведерко, он уж был мужчиной. Когда грек пахал поле, а рядом с мотыгой лежал меч, за который он был готов взяться при малейшей опасности, он был мужчиной. Когда вчерашний школьник, с трехлинейкой и гранатой, подымался из окопа на танк, он был мужчиной. Сама жизнь делала мужчину мужчиной. С детства, с самых пеленок ребенок впитывал в себя дух борьбы за свою семью, за мать, за сестру, за младшего брата. Он видел, как отец уходил с рассветом, и возвращался с закатом. Он был горд, когда его, еще сопливую зеленку оставляли "за старшего" в доме, если вся взрослая мужская часть семьи уезжала на несколько дней. Мужчину делает мужчиной чувство ответственности. Чувство своей нужности, своей незаменимости. Острое ощущение надежды на него женщин своего, рода, племени, семьи, да даже страны. А что сейчас? Женщины, везде и всюду заявляют, что они прекрасно обойдутся без мужчин. Способны сами себя обеспечить, родить для себя, сами решать все свои проблемы. Да, при этом они заявляют, что "хотим быть слабыми", если нас "подберет" этот самый, вожделенный призрак - "настоящий мужчина". И тут же, явно или неявно, следует предупреждение - но если он окажется не "настоящим", то я его пошлю и прекрасно проживу сама. При чем "настоящность" определяется не необходимостью по жизни, а женскими хотелками и мечталками, часто весьма далекими от реалий бытия. Мужчина для женщины перестал быть "предметом первой необходимости". Он стал роскошью, бонусом, "добавкой" к хорошей жизни и т.д. и т.п. Так с чего мужчина станет таким, каким он был в Древней Греции или хотя бы в 30-е годы 20 века? Если его безусловная нужность для женщины потеряла свое значение. Зачем ему развивать или проявлять свои мужские качества, если в них, по большому счету, нет потребности. Если формула отношений не предполагает однозначную зависимость женщины от мужчины, и это всячески подчеркивается самими же женщинами. Статистика говорит о том, что в подавляющем большинстве случаев инициатором развода становится женщина. При этом, основными причинами разводов в последние 20 лет стали - несовместимость характеров, разные взгляды на организацию семейной жизни, различие в интеллектуальном уровне. Если, еще в прошлом веке, основной причиной развода было - вредные привычки, иначе говоря, пьянство, остальное считалось вполне терпимым, то сейчас, как видите - различные несовместимости и взгляды. Перевести это можно просто - я мечтала и хотела, а ты не захотел подстраиваться под мои хотелки и мечталки. Нормально ли это? И да, и нет. С точки зрения патриархальной семьи, абсолютно ненормально. Одним из столпов патриархальной семьи было женское "стерпиться-слюбится". С точки зрения современной, равноправной женщины, знающей себе цену и не желающей становиться "придатком" мужчины - нормально. Можно долго рассуждать о положительных и отрицательных чертах патриархальной, традиционной семьи. Но пора понять простую истину. С приходом реального равноправия, патриархальной семьи больше не существует. Весь фундамент такой семьи, власть мужа, подчиненное положение женщины, разделение обязанностей, полная власть главы семьи над детьми и их будущим, все ушло в прошлое. Отсюда и масса, лавина разводов по причинам, которые в те, не так уж то и далекие годы, даже за причины бы не считали. Заявила бы какая-нибудь крестьянка, да даже дворянка, что она разведется с мужем по причине несходства характеров. Ее бы или в дурку отправили, или просто муж отходил бы кнутом для исправления мозгов. И при этом, этот муж с кнутом, был мужчиной. Именно таким, о котором мечтают наши дамы. Был добытчиком, защитником, ну и воспитателем, когда требовалось. А что вы думаете, при таком вале разводов, огромном количестве матерей-одиночек, которые развелись по причине неудовлетворенности своих хотелок, а также матерей родивших "для себя", откуда возьмутся мужчины, каких хотят женщины? Откуда появятся у мальчиков, воспитанных женщинами, мужские качества? При том, что эти женщины, в большинстве своем, относятся к мужчинам как к
строптивому бонусу, не пожелавшему стелиться под их желания. А как воспитывают будущих невест этих мальчиков? Внедряют с детства, что она вся такая фифа, и не должна размениваться на всякого встречного поперечного, а выбирать только лучшего "самца", современного принца на белом Бентли. Либо наоборот, с пеленок приучают к самостоятельности, к надежде только на себя, с ясельного возраста вдалбливают мысль, что мужчина существо ненадежное, блудливое и вообще потенциальный Иуда семейной жизни, готовый бросить ее в любую минуту. А посему она должна делать карьеру, зарабатывать бабки и только потом, подготовив фундамент на случай развода, может, так и быть, согласится на какого-нибудь мужчину, но только через "любовь".

• 
• 
•